近日，梅州市豐順縣一男子以借貸糾紛為由將朋友起訴至法院，但是在庭審中卻被法官識破其提供的微信聊天記錄有一部分是偽造的，之后豐順縣人民法院對該男子作出罰款5000元的決定。
2020年5月20日，原告謝某隆到豐順法院起訴，稱被告張某東于2019年12月5日以急需資金周轉為由向其借款50000元，約定借款期限為3個月，到期一次還清，但是被告張某東未按時還款，遂起訴至法院要求被告張某東償還借款本金50000元，同時提交了其與張某東的微信聊天記錄截屏圖作為證據(jù)。豐順法院受理此案后，定于2020年6月16日進行公開開庭。庭審過程中，被告張某東辯稱自己并未向原告謝某隆借款，微信轉賬記錄是被告張某東與原告謝某隆合作投資民間博彩業(yè)務，因為被告張某東電腦技術比較嫻熟，所以資金充值與相關操作皆由張某東進行處理，故兩人經(jīng)常有資金轉賬往來，涉案款項50000元是原告謝某隆投入博彩業(yè)務的資金，并非是原被告之間的借款。為了進一步查明案件事實，承辦法官當庭要求查看原告謝某隆的手機微信聊天記錄，通過手機原件的聊天記錄與原告謝某隆提交的證據(jù)進行對比，發(fā)現(xiàn)原告提交的聊天記錄與原件有明顯出入，手機微信聊天記錄最后顯示的是張某東發(fā)送的語音，但是原告謝某隆提交的微信聊天記錄截圖顯示的是張某東發(fā)送的文字“好，借你五萬”，經(jīng)過仔細詢問，最終原告謝某隆承認自己通過技術手段偽造了“好，借你五萬”這句關鍵文字，并非真實的微信聊天記錄。
豐順法院認為，原告謝某隆偽造本案重要證據(jù)，該證據(jù)材料對查明涉案款項性質是否為借款具有重大影響，謝某隆的行為嚴重妨礙了法院對案件的審理，情節(jié)嚴重，依法對謝某隆作出罰款5000元的決定。之后，謝某隆撤回了起訴。
【法官說法】
根據(jù)2020年5月1日起實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十八之規(guī)定，當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供虛假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的，依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進行處罰，即予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
（豐順法院 謝碧娟 劉志威）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
