刑事申訴案件公開聽證
近日，興寧市檢察院就一起刑事申訴案件在興寧市合水鎮(zhèn)舉行公開聽證會(huì)。申訴人鐘某認(rèn)為自家圍墻屢次被故意毀壞，不服當(dāng)?shù)嘏沙鏊涣笡Q定。
決定召開公開聽證會(huì)
經(jīng)調(diào)閱該案卷宗材料，仔細(xì)進(jìn)行審查復(fù)核，興寧市檢察院第二檢察部承辦檢察官?zèng)Q定以公開聽證的方式對(duì)案件進(jìn)行公開審查，聽取人民監(jiān)督員、人大代表、政協(xié)委員及鎮(zhèn)司法所、國(guó)土所、村委代表和律師代表的評(píng)議意見，并邀請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)、申訴人鐘慈珍夫婦、有利害關(guān)系的第三人廖某及其家屬到場(chǎng)參會(huì)，以進(jìn)一步增強(qiáng)刑事申訴案件的辦理透明度，解開申訴人“心結(jié)”，促進(jìn)案件矛盾糾紛化解。聽證會(huì)由該院黨組成員、檢委會(huì)專職委員吳志遠(yuǎn)主持。
聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
承辦檢察官詳細(xì)介紹了案件基本情況，出示了相關(guān)證據(jù)。申訴人及其代理人充分陳述了其不服公安機(jī)關(guān)不立案的理由和依據(jù)，廖某發(fā)表了意見。
針對(duì)雙方爭(zhēng)議的建圍墻是否早于建房、建房有無(wú)占用公共用地、拆墻之人是否為黑惡勢(shì)力等問(wèn)題，承辦檢察官進(jìn)行了發(fā)問(wèn)，并由偵查機(jī)關(guān)代表就調(diào)查結(jié)果及不予立案的原因和依據(jù)發(fā)表意見。
在聽取各方陳述后，聽證員分別對(duì)申訴人、承辦檢察官、偵查機(jī)關(guān)代表、第三人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
經(jīng)過(guò)兩小時(shí)的聽證，七位聽證員在充分了解案件情況、審查認(rèn)定事實(shí)及證據(jù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)閉門評(píng)議討論，一致同意公安機(jī)關(guān)的不予立案決定，聽證員代表詳細(xì)說(shuō)明了作出這一評(píng)議意見的理由。
釋法說(shuō)理
為進(jìn)一步化解雙方矛盾，消除申訴人因利益受到損害的不滿情緒，興寧市檢察院專職委員吳志遠(yuǎn)還進(jìn)行了耐心細(xì)致的釋法說(shuō)理，引導(dǎo)申訴人與第三人充分認(rèn)識(shí)自身錯(cuò)誤，建議兩家人秉著相互體諒、相互包容的心態(tài)平心靜氣地處理好問(wèn)題，同時(shí)建議偵查機(jī)關(guān)、鎮(zhèn)政府、司法所等相關(guān)部門積極調(diào)解，尋找徹底解決雙方矛盾糾紛的途徑。
最后陳述意見時(shí)，申訴人鐘某夫婦表示，感謝檢察機(jī)關(guān)對(duì)該案的重視，公開聽證給予了其充分表達(dá)訴求機(jī)會(huì)，彰顯了檢察機(jī)關(guān)公開、公正的辦案理念，他們打心底里信服檢察機(jī)關(guān)的公開聽證工作。
處理決定
日前，興寧市檢察院作出處理意見，認(rèn)為申訴人鐘慈珍的申訴理由不成立，不符合立案條件，同意公安機(jī)關(guān)不立案決定，并依法將審查結(jié)果書面送達(dá)鐘慈珍。
（興寧市檢察院）
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
