近日，豐順?lè)ㄔ和ㄟ^(guò)被執(zhí)行人家屬代為履行的方式，成功執(zhí)結(jié)一起借款合同糾紛案件，77萬(wàn)余元欠款一次性付清，有效維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。
張某與徐某系朋友關(guān)系，2018年4月，徐某以資金周轉(zhuǎn)為由向張某借款689500元，并約定借款月利率為1.5%。徐某每月向張某支付利息10500元至2022年12月，2023年1月以后的利息未再支付。張某因催收無(wú)果于2023年9月向豐順?lè)ㄔ禾崞鹪V訟。豐順?lè)ㄔ涸趯徖砥陂g，發(fā)現(xiàn)徐某在2020年8月20日之后支付的利息超出了一年期LPR的四倍，超出部分應(yīng)予以抵扣本金。原告表示同意被告支付的超出一年期LPR的四倍利息予以抵扣本金，并同意剩余本金按64萬(wàn)元計(jì)。豐順?lè)ㄔ河?023年11月作出判決，判定被告徐某應(yīng)向原告張某償還欠款64萬(wàn)元及利息。判決生效后，徐某仍未履行支付義務(wù)。2024年1月，張某向豐順?lè)ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行干警在履行完相關(guān)送達(dá)手續(xù)后，立即對(duì)被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行線上查控，凍結(jié)了被執(zhí)行人名下的銀行、微信、支付寶、證券等賬戶，并查封了徐某名下的一處不動(dòng)產(chǎn)。期間，執(zhí)行干警一直嘗試聯(lián)系徐某，但徐某下落不明，電話也無(wú)法接通，案件進(jìn)入到不動(dòng)產(chǎn)拍賣(mài)流程。然而，執(zhí)行干警仍未放棄尋求更優(yōu)的解決方案。2024年11月25日，經(jīng)過(guò)熟人多方查找，執(zhí)行干警終于與被執(zhí)行人徐某的哥哥取得聯(lián)系，通過(guò)做徐某哥哥的思想工作，向其釋法明理，最終說(shuō)服徐某的哥哥同意代為履行并一次性向申請(qǐng)執(zhí)行人張某清償77萬(wàn)余元。至此，本案順利執(zhí)結(jié)。
接下來(lái)，豐順?lè)ㄔ簩⒗^續(xù)踐行司法為民的理念，持續(xù)加大執(zhí)行力度，轉(zhuǎn)變執(zhí)行方式，創(chuàng)新執(zhí)行手段，依法嚴(yán)厲打擊規(guī)避和抗拒執(zhí)行行為，努力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
（豐順?lè)ㄔ海?/p>
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
